Недавно совершил большое философское путешествие, где была возможность побеседовать со многими думающими людьми, и, среди прочего, задели тему соотношения в нашей жизни веры и разума.

В контексте «нейронных сетей», «искусственного интеллекта» и т.п. вера становится все менее и менее «современным» понятием. Но не думаю, что наша природа меняется столь же быстро, как и медийные темы. Вопрос в том, возможно ли жить только разумом? Не обманываю ли я себя, отрицая веру? Не загоняю ли я ее просто в бессознательное. Мне кажется, вера и разум органично дополняют друг друга, не позволяя редуцировать человека до рациональной машины. Но для этого надо осознавать их в себе.

Не думаю, что кто-то всерьез может заявить, что обладает знанием чего-либо. Мы можем говорить лишь об относительном мнении, следовательно, о незавершенности и неопределенности наших представлений о мире. Определенными и «однозначными» их делает наша вера, которую (если мы ее отрицаем) мы просто не осознаем. Думаю, вопрос не в том, верить или знать, а в том, во что верить. Сто лет назад мы верили написанному богословом, сейчас столь же свято верим в написанное ученым. Но если для написавшего книгу ученого был путь изучения, исследования, размышления, то для читающего, как правило, остается только вера во всесилие науки. Другими словами, из тех миллионов, кто прочитал научную статью, реально наукой занимается пара десятков, может быть, сотен человек, остальные просто верят авторам…

Думаю, философия должна соединить в нашем сознании два берега пропасти между рациональным и иррациональным в человеке.

Звери учат своих детей добывать пищу, строить норы и жить в стае. Птицы учат птенцов летать — порой самым экстремальным способом. Люди учат своих детей всему — с самых простых навыков до решения сложных жизненных вопросов.

Но люди порой стремятся учить других людей. Разные у этого стремления причины. Одна из них вызывает наибольший мой интерес.

Бывает так: живет человек, живет, проходит жизненные уроки и испытания, становится крепче и мудрее, и вдруг просыпается в нем жажда делиться своим жизненным опытом. Просыпается она, наверное, вместе с неравнодушием к людям. Жажда эта не берется откуда-то извне. Похоже, она спит в каждом человеке до времени, а потом вдруг оживает. И хочет человек, чтобы люди вокруг меньше страдали и стали немного счастливее,

Множество книг, статей и иных материалов написано психологами, философами, врачами с целью облегчить страдания людей — физические и иные, ответить на вопросы человеческие, которые ставит жизнь, научить людей справляться с проблемами... Много людей подают нам пример своей жизнью.

Каким будет мир, когда жажда эта проснется у всех нас?

К разговору о том, «как учиться смотреть фильмы Тарковского», приведу фрагмент из его последнего интервью:

«Подлинный художественный образ должен выражать не только поиск бедного художника с его человеческими проблемами, с его желаниями и потребностями. Он должен отражать мир. Но не мир художника, а путь человечества к истине. Простого ощущения контакта с душой, которая где-то здесь, выше нас, но тут, перед нами, живёт в произведении, достаточно, чтобы оценить его как гениальное. В этом — истинная печать гения.

Было время, когда я мог назвать людей, влиявших на меня, бывших моими учителями. Но теперь в моём сознании сохраняются лишь «персонажи», наполовину святые, наполовину безумцы. Эти «персонажи», может быть, слегка одержимы, но не дьяволом; это, как бы сказать, «божьи безумцы». Среди живущих я назову Робера Брессона. Среди усопших — Льва Толстого, Баха, Леонардо да Винчи… В конце концов, все они были безумцами. Потому что они абсолютно ничего не искали в своей голове.

Они творили не при помощи головы… Они и пугают меня, и вдохновляют. Абсолютно невозможно объяснить их творчество. Тысячи страниц написаны о Бахе, Леонардо и Толстом, но в итоге никто не смог ничего объяснить. Никто, слава богу, не смог найти, коснуться истины, затронуть сущность их творчества! Это лишний раз доказывает, что чудо необъяснимо»…

Вот такой совет от самого Мастера. Чудо необъяснимо.

Есть имена, которые появляются в нашей жизни как-то сразу и навсегда. Услышанная прекрасная мелодия становится хоральной прелюдией Баха, увиденная в репродукции картина опознаётся как полотно Брейгеля. Так в моей жизни появился Андрей Тарковский.

Я посмотрел «Страсти по Андрею» и понял что «вот это кино — мое». Но, никак не могу понять и объяснить, почему «Зеркало», увиденное позже, так захватило меня и так пробрало. До сих пор не понимаю что именно и почему. Особенно тогда для меня так важны были и понятный (пусть сложный, но ПОНЯТНЫЙ) сюжет, и как-то вычерчивающиеся линии героев — положительных и отрицательных. А в «Зеркале» всё оказалось не так...

Вот с тех пор я и учусь смотреть фильмы Тарковского. И с каждым разом чуть-чуть приближаюсь к пониманиям и смыслам Мастера, Андрея Тарковского, сказавшего однажды: «Для того чтобы строить концепцию искусства, следует прежде ответить на вопрос гораздо более важный и общий: «В чем смысл нашего существования»? По-моему, смысл нашего существования здесь на земле в том, чтобы духовно возвыситься. А значит, и искусство должно этому служить».

Феномен измерения под названием Время: один и тот же промежуток времени может быть бесконечно долгим и мгновенно проносящимся. Дождливая осень, например, тянется. А солнечное лето пролетает.

Но этот год подарил мне три долгих лета. Сейчас как раз началось второе :)

Первое лето — началось в Пути, где каждый день мы видели вокруг и внутри себя столько всего, что хватило бы на неделю. Потом — путешествие в любимое место обетованное, где под проливным дождем у ясного костра я встречались с дорогими мне людьми. Второе лето — идет сейчас. Предстоит много дел, и каждое из них готовится стать началом новой жизни. А третьим летом — снова в Путь. Внешне полегче, внутренне потруднее.

Я знаю, как сделать из одного лета три, из одного дня неделю и из мгновенья — вечность. Наполнить их до краев — и даже через край — тем, от чего поет душа.

Есть такое понятие: работа. Очень многогранное.

Изучали мы, например, в школе Физику. Среди немногих оставшихся в памяти формул — вычисление Коэффициента полезного действия.

При движении тела по наклонной плоскости вверх (в идеале — вертикально) — польза от движения, действия, работы тем больше, чем полезная работа больше работы затраченной. Отданная энергия должна быть больше затраченных ресурсов при работе двигателя любого плана. Измерялась эта польза в процентах.

А можно ли измерить пользу действий человека?

Для меня измеряется эта польза не в процентах и цифрах, а в наличии и силе радости от моих действий для меня и для людей, для которых действия эти совершаю. Отдаваемая мной энергия при этом должна быть больше, чем энергия, мною используемая. Полезная работа больше, чем общее количество действий.

В случае действий души тоже есть работа полезная и работа затраченная. И полезным оказывается движение «по наклонной плоскости вверх». В идеале — вертикально. Но это уж как получится...

Сходили на прогулку к нашему новому стадиону во время матча Япония — Сенегал. Мы не болельщики и никогда ими не были, да, уже, не будем, думаю. Однако испытанные ощущения очень необычны. Я стал лучше понимать (или чувствовать?) болельщиков. Огромный стадион почти на 35 тысяч человек. Уже за несколько сот метров мы стали слышать звуки матча — сначала гудки, а потом и как будто резкие вздохи огромного существа, пока еще не видимого за домами.

Мы подошли перед самым моментом, когда японцы забили первый гол, и счет сравнялся. Было ощущение, будто в чаше стадиона бушевала какая-то невиданная эмоциональная энергия не множества отдельных существ, а именно одного большого. Это была великая битва очень «мирной войны». Я бы хотел как-нибудь попасть на такую битву ради этого необычного опыта.

В целом, конечно, эти дни чемпионата — очень интересное время. На улицах, особенно, в центре множество иностранцев; так как у нас были игры с латиноамериканцами, то было непривычно слышать у нас на улицах испанскую речь. И какое-то, я бы даже сказал, братское единение между русскими, египтянами, перуанцами, сенегальцами, японцами, всеми, кто приехал, единение несмотря на то, кто победил, проиграл или сыграл в ничью. Для меня это самое главное.

На снимке сенегалец и японец (с сайта 66.ru)

Мой друг говорил мне: «Вот ты все работаешь, занимаешься разными делами. У тебя совсем не остается времени для души».

И подумала я: порой люди совсем не рады, когда приходится делать то, что не хочется, но нужно. Хотят сделать это побыстрее, чтобы пришло потом это вожделенное Время для души. Остальное время получается «бегом», и настоящее бесследно и бесполезно пробегает мимо души. Как много времени таким образом мы теряем...

Разве не присутствует душа в каждый момент нашей жизни, разве не живет? Любое время в жизни можно сделать Временем для души, если все делать вместе с душой.

Имя фараона, заключенное в охраняющий его картуш

Снова путешествие в мир Древнего Египта — готовлюсь к лекции. Каждый раз открываю для себя новые книги, новые статьи, и, как следствие, новые вопросы и новые идеи. Например, понятие «рен» — Имя. Для нас — это просто слово, обозначение конкретного человека, чтобы выделить его из множества ему подобных. Однако для египтян, как пишут многие исследователи, имя человека или божества содержало индивидуальность человека, было своего рода живым существом или даже самим этим существом. И владеющий именем этого существа владеет им самим, как произошло это, например, с Ра и Исидой.

Иногда я злюсь. Вот как вчера, например.

Лето. Птицы радуются теплу и обилию еды, которую щедро дарят им растения... У помойки возле нашего дома стайка голубей. Грязные, взъерошенные, они сидят поодаль и идут (не летят!) к каждому человеку, выбрасывающему мусор, в надежде, что он и им что-то принес. Они редко и недалеко улетают и быстро возвращаются назад. Зимой, если пищи выносят мало, многие из них гибнут от голода и холода.

Я вдруг подумала о людях современного мира. Может быть, плохая и обидная аналогия, но... В большинстве своем люди привыкли легко получать то, для чего раньше нужно было потрудиться. В магазинах полно вещей и еды. Люди разучились делать вещи своими руками. Малейшая поломка в доме может поставить их в тупик. А если вдруг Зима (не время года, а какая-нибудь большая проблема)?

Потом я подумала еще и перестала злиться. Наши голуби десятками поколений воспитывались у помойки и, возможно, не знают, что можно жить по-другому. Если на помойке не будет легко доступных пищевых отходов, образ их жизни изменится. Они вынуждены будут летать и снова обретут свободу.

Людям тоже можно помочь. Надо только придумать как.