В наше непростое время, когда кажется, что какие-то неведомые силы стараются рассорить людей, разделить их, настроить друг против друга, я снова и снова понимаю, как важно сохранять Единство. Не бороться против раздора, ища виноватых в нем. Создавать Единство во всех областях нашей жизни и беречь. В большом и в малом.

Люди разные, и у каждого есть свой взгляд на вещи и свое мнение. Все, что мы можем сделать — попытаться понять друг друга, постараться как можно лучше объяснить друг другу свои взгляды и позиции, уважать мнение других и — это считаю наиболее важным — думать! Прилагать усилия к поиску и пониманию истинного положения вещей. Находить пути для объяснения этого понимания.

Для того чтобы прийти к Согласию и Единству, нужны гораздо большие усилия, чем для того, чтобы бороться друг с другом. Нужно намного больше усилий для того, чтобы прийти к пониманию, чем для того, чтобы доказывать, что ты прав.

Наша жизнь не такая длинная, как иногда кажется. Я думаю, что возможность прожить жизнь в мире и согласии стоит всех этих усилий.

0
0
0
s2sdefault
vk button
powered by social2s

Это случилось прямо сейчас. Снова гибнут люди. Учащийся колледжа в Керчи убил девятнадцать человек и ранил больше сорока. После этого убил себя.

Последнее время такое случается все чаще - по всему миру, какими бы ни были политическая обстановка и качество жизни.

Идет война. Даже там, где с виду мир.

Человек не может сладить с самим собой и - не хочет ладить с другими людьми. Считает свои требования и желания выше остальных.

Эту страшную проблему нашего времени, которое писатель Иван Ефремов назвал однажды Эрой Разобщенного Мира, не решить быстро. Сначала нужно захотеть Объединения.

Сочувствую родным и близким тех, кто попал сегодня в жернова Разобщенного Мира.

0
0
0
s2sdefault

Это не про экономику, хотя начать следует именно с нее. В какой-то момент я окончательно понял, что не люблю и не могу брать деньги в долг. Ситуации, конечно, бывают разные, это не догма, иногда жизнь может заставить, и это не будет проблемой. Но вот делать кредитование нормой своей жизни я точно не готов. С моей точки зрения, жить в долг неправильно. Не по экономическим, а по моральным соображениям: не следует жить за чей-то счет.

0
0
0
s2sdefault

Иногда давно знакомое, обычное слово, от которого, казалось бы, сюрпризов уже не ждешь, вдруг оборачивается другой стороной и объясняет новое свое значение.

Мы часто говорим: я не в состоянии делать то-то и то-то, у меня такое состояние души...

Я вдруг подумала: а что это такое — состояние души?

Со-стояние. Как будто бы душа стоит с чем-то рядом, иногда обнявшись :) Но, когда мы «не в состоянии» — устали, грустны, в беде — душа как будто бы стоит, прислонившись к этому несчастью, и не может воспринимать адекватно настоящий момент. Переживаем о прошлом, тревожимся о будущем или сражаемся с самим собой — это обычно сильно «выбивает из колеи». Поэтому и «не в состоянии». Очень трудно бывает отцепить, оторвать душу от этого грустного со-стояния и привести в со-стояние с радостью и к жизни в настоящем моменте.

Полезные советы здесь не всегда помогают. Но помогает очень часто дружеская рука. Она берет... иногда даже «за шкирку» и отрывает от этого со-стояния с грустью. Даже если не «прислоняет» к радости, но «отслоняет» от грусти, и состояние души становится гораздо лучше :)

Пусть даже все это «за уши притянуто» моим умом, но какая-то крупица истины грезится мне в этом...

0
0
0
s2sdefault

Стал недавно свидетелем спора о Вагнере: кто он — гений, сумасшедший и т.п… Спор был в комментариях к небольшой статье о Вагнере, и включал несколько десятков сообщений. Понятно, ни к какому окончательному выводу он не пришел, как и многие наши споры в «офф-лайн» жизни. Такие споры, как ремонт, их нельзя закончить, их можно только прекратить, а точнее, они сами прекращаются за давностью, «благо», сейчас для этого нужны даже не дни, а часы.

Однако я задумался, почему мы спорим (я знаю это и по себе) и горячо, и даже вроде аргументировано, но ни к какому результату не приходим. Возможно, причина в предмете спора. Мы спорим о своих оценках, сводя все к противопоставлению «лучше» — «хуже», не более того. Но в этих оценках самих нас гораздо больше, чем Вагнера или кого-либо еще, т.е. спорим мы о самих себе. Мы видим в предмете спора лишь свое отражение, и прийти к согласию по поводу такого множества разных отражений невозможно. Мы этого даже, как правило, не осознаем, считая свое мнение объективным (по-моему, это оксюморон).

Для того, чтобы родилось согласие, нужно два «невозможных» шага. Сначала осознать, почему я так думаю, увидеть причины своих представлений, и потом измениться внутренне (это, к сожалению, редко входит в наши планы). Это хорошая тема для работы над собой. Сейчас мы, например, на наших занятиях в философской школе работаем над осознанием того, что зависит от нас, а что нет, и учимся отделять свои впечатления от реальности. Это помогает более глубоко понимать суть происходящего в жизни и в самом себе.

0
0
0
s2sdefault

Сегодня я много думала о Судьбе.

О ее дарах, которые мы воспринимаем в слезах как наказание неизвестно за что, а на деле являющихся шансами, возможностями вырасти внутренне и стать сильнее. Дары эти, будь мы немного мудрее, мы приняли бы с благодарностью и поклоном. Когда нам удается вырасти-таки благодаря этим дарам, (рано или поздно это происходит, потому что Судьба знает, что нам дарить), мы получаем новые. Потому что Судьба никогда не даст нам остановиться в нашем пути.

Чаще всего мы реагируем на дары Судьбы как дети на наставления родителей: протест, обида, «побег из дома» :) Мы считаем себя самостоятельными и знающими, что нам нужно. Лишь спустя какое-то время, глядя с высоты своего нового роста, мы удивляемся, как могли быть настолько слепы и глупы. И благодарим — всегда пост-фактум. И Судьба всегда, как любящие родители, терпелива и мудра.

Я думаю о том, что такая реакция на дары Судьбы у нас будет еще долго. Потому что дары эти всегда «на вырост».

0
0
0
s2sdefault

Вчера подруга вернула книгу, которой я зачитывалась в детстве. Даже и не помню, сколько раз я ее читала. А название у нее подходящее: «Бесконечная книга» Михаэля Энде. И, по сути, она и есть бесконечная...

Это история мальчишки лет 10, который живет в обычном мире вместе с отцом. Он пухленький, и за это над ним подтрунивают в школе, у него нет друзей. Но однажды у него в руках появляется книга, которую он начинает читать и не может остановиться.

Он узнает историю страны Фантазии - это целый мир, в котором существуют сказочные существа и происходят необычные явления. Со страной случилась беда — Ничто потихоньку ее захватывает, стирая из реальности. Оно буквально превращает все в полное отсутствие, темноту, черную дыру.

Мальчик погружается в книгу и в какой-то момент становится одним из ее героев. Ему предстоит пройти много испытаний и найти средство, которое спасет Фантазию. Ему это удается почти на грани возможного, и он возвращается в обычный мир совсем другим. Он уверен в себе, ценит то, что ему даровано, обрел опыт дружбы и иначе настроен по отношению к жизни.

Это мифологическая история в художественной форме, в которой прекрасно показан путь героя: какой он в начале пути, как он совершает ошибки, как побеждает, что ему помогает в пути, как он меняется. Это история, в которой каждый сможет увидеть себя на определенном этапе. В ней множество символических моментов, таких жизненных и правдивых, что поражаюсь, что это детская книга.

Перечитывая ее во взрослом состоянии, понимаю, почему она так захватывала меня в детстве — в ней столько глубины! А сейчас могу понимать все это уже сознательно. Считаю, что эту книгу стоит записать в список лучших книг человечества.

0
0
0
s2sdefault

Любимый мною философ Хорхе Анхель Ливрага сказал как-то: «Нет ничего невозможного, есть лишь те, кто не может».

А еще один любимый мною философ Никола Тесла сказал: «Не нужно думать, что человек чего-то не может. Человек может все».

С вашего позволения, любимые мною сеньоры, я соединю две эти мысли, чтобы получилось: «Нет ничего невозможного. Есть только те, кто думает, что не может».

Я думаю, что человек может все, что согласно Природе и ее законам. Почему же мы так часто не можем сделать то, что хотим сделать?

«Я не могу! У меня не получится, потому что...» Именно об эти слова и мысли мы часто спотыкаемся на пути. И у нас есть полное право лишить себя радости мочь и продолжать оставаться теми, кто не может. Объясняя это как угодно.

Да, наверняка я — такая, какая есть сейчас — не могу чего-то. Но если дело стоящее, в силу вступают желание, хотение и мечтание. Они помогают мне подрасти до того, что я хочу сделать. Иногда для этого нужно пробить большой пласт «земли» и взойти ростком. И в таком подросшем состоянии я уже могу.

Порой это совсем непросто. Но думаю, что те, кто периодически через это проходит, согласятся со мной: мочь — это классно!

0
0
0
s2sdefault

Читали ли вы когда-нибудь комментарии к постам, статьям, заметкам в ЖЖ и т.д? Конечно не всегда и не везде, но довольно часто в комментариях сталкиваешься с негативом: снисхождение, насмешка, поучение, даже иногда оскорбления к статье или автору. Бывает обидно, особенно если статья понравилась. Читаешь и недоумеваешь: почему такое отношение? И как человеку вообще что-либо писать, если в результате его обязательно «распнут» в обсуждении?

0
0
0
s2sdefault

Недавно зашёл разговор о смерти и об отношении к ней. Мы боимся смерти. Почему? Возможно, нас пугает неизвестность. Но так ли это? Сократ, например, считал, что бояться смерти — значит считать, что ты знаешь то, чего ты не знаешь. Всегда ли нас пугает неизвестное? Нет, иногда мы предвкушаем неизвестное. Возможно, проблема не в страхе перед неизвестным, а в том, чтО я вижу в этом неизвестном, в неопределенности. Точнее, чтО я проецирую в эту неопределенность. Почему, глядя в неизвестное, я склонен видеть в нем худшее? И это касается не только смерти, а многого гораздо более повседневного…

Мне кажется, причина в каком-то глобальном недоверии к жизни. Страх инстинктивен. Недоверие — это духовная проблема. Один современный философ определил наше время, как «эру недоверия». И это недоверие (или неверие) очень глубоко укоренено в нас, настолько, что мы его даже не замечаем, но живём им. Мы читаем какой-либо мифологический текст, и видим там «опиум для народа», «обман трудящихся», «примитивный лепет» древнего человека… мы не доверяем глубине их мысли, их истине, хотя смысл их слов совершенно непонятен нам. И то же по отношению к людям, к событиям и т.д., «видя» худшее из всего возможного. И это «спасает» нас от необходимости усилий вникнуть и понять.

Возможно, это скрытое недоверие также причина частого недовольства обстоятельствами (от меня совсем не зависящими). Я себя иногда ловлю на недовольстве: то перед носом автобус ушел, то дождь не вовремя, то какой-то прохожий «под ноги лезет». Я не знаю смысла этих обстоятельств, но сопротивляюсь им. Судя по всему, я считаю, что лучше знаю, когда правильно идти дождю, и автобусу ехать. Думаю, причина этому — недоверие жизни и судьбе.

0
0
0
s2sdefault